(資料圖片僅供參考)

近十年來,我國的整體犯罪結(jié)構(gòu)有了重大的調(diào)整,侵害未成年人的犯罪狀況也發(fā)生了較大的變化,其中最引發(fā)關(guān)注的是強奸、猥褻等性侵害未成年人犯罪的數(shù)量逐年上升,已經(jīng)成為侵害未成年人最突出的犯罪。除了數(shù)量的攀升以外,隨著社會環(huán)境、家庭養(yǎng)育、社交途徑、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)等方面的急速變化、發(fā)展,性侵害未成年人犯罪也呈現(xiàn)出一系列新的特征,對辦理此類案件與懲治打擊此類犯罪提出了新的挑戰(zhàn)。例如,低齡未成年人被害增多、侵害的形式更為多樣、隱蔽性更強、取證更為困難等等。與此同時,近年來,我國未成年人保護(hù)的整體水平得到了顯著的提升,一系列預(yù)防未成年人被害和為未成年人提供特殊、優(yōu)先司法保護(hù)的制度得以確立,更多的專業(yè)社會資源得以引入為未成年被害人提供更多的支持。這些整體背景上的變化,需要相應(yīng)法律規(guī)范調(diào)整與之呼應(yīng),《未成年人保護(hù)法》和《刑法》的最新修改對此都有所涉及,但司法實踐中仍然迫切需要更為系統(tǒng)、全面、指導(dǎo)性更強并能充分體現(xiàn)此類案件辦理特殊性的規(guī)范性文件。最高人民法院、最高人民檢察院、公安部和司法部最新發(fā)布的《關(guān)于辦理性侵害未成年人刑事案件的意見》(以下簡稱“《意見》”)規(guī)定了此類案件辦理中的訴訟程序、證據(jù)收集與審查判斷、未成年被害人的保護(hù)與救助機制等內(nèi)容,承繼了2013年兩高兩部發(fā)布的《關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》的相關(guān)內(nèi)容,并結(jié)合近十年來的最新發(fā)展進(jìn)行了全面的“升級”。《意見》的規(guī)定在以下方面對性侵害未成年人案件的辦理規(guī)則有了重大推進(jìn):

第一,《意見》圍繞此類案件在證據(jù)收集與證明方面的特殊性進(jìn)行了針對性的規(guī)定。實踐中,性侵害未成年人案件的證據(jù)構(gòu)造具有不同于其他案件的特殊性,集中體現(xiàn)于證據(jù)短缺,往往呈現(xiàn)出以被害人陳述為中心而其他證據(jù)較少的狀況。《意見》一方面圍繞如何更好地收集審查被害人陳述以充分發(fā)揮這一核心證據(jù)的證明作用進(jìn)行規(guī)定,明確了詢問未成年被害人應(yīng)當(dāng)包括的內(nèi)容、詢問方式(盡量自由陳述、不得誘導(dǎo))、詢問如何記錄(保持未成年人的語言特點,不得隨意加工或歸納)、詢問同步錄像的具體要求(被詢問人面部應(yīng)當(dāng)清楚可辨等)、如何審查判斷等內(nèi)容。另一方面,還基于實踐經(jīng)驗的總結(jié),規(guī)定了對此類案件中可能存在并有證明作用的其他證據(jù)的收集,并明確了這些證據(jù)與被害人陳述的關(guān)系,尤其是要求全面收集與核心案件事實相對較遠(yuǎn)但對于補強被害人陳述和完善整體證據(jù)鏈條有價值的相識交往、異常表現(xiàn)等方面的證據(jù)。此外,對于實踐中證明標(biāo)準(zhǔn)把握的難題,《意見》在堅持統(tǒng)一適用《刑事訴訟法》規(guī)定的“事實清楚,證據(jù)確實、充分”與“排除合理懷疑”證明標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上,也針對此類案件的特殊性,要求結(jié)合經(jīng)驗常識、證據(jù)構(gòu)造特點和未成年人身心特點來準(zhǔn)確理解和把握統(tǒng)一證明標(biāo)準(zhǔn)在具體個案中的適用,防止過于僵化的印證和機械的理解。

第二,《意見》基于大量實際案例的總結(jié),創(chuàng)制了若干案件辦理和證據(jù)運用的特殊規(guī)則。例如,隨著犯罪嫌疑人接觸并性侵未成年人途徑和場景的多樣化、隱蔽化,如何判斷已滿十四周歲未成年人是否自愿更為復(fù)雜,需要與未成年人特殊的身心特點相適配。《意見》明確指出,不以未成年人明確表示反對或者同意為唯一證據(jù),而需要結(jié)合一系列的因素綜合判斷其真實意志。又如,實踐中存在一些因多次詢問導(dǎo)致前后陳述不完全一致而否定被害人陳述客觀性的情況,這種判斷同樣與未成年人尤其是低齡未成年人的記憶與表達(dá)能力不符。《意見》明確規(guī)定,對于多次陳述前后不完全一致的情況,需要結(jié)合未成年人身心特定綜合判斷其所陳述的案件主要事實是否具有客觀性。再如,針對實踐中一名犯罪嫌疑人可能性侵多名未成年人的犯罪特點,《意見》也對摸排犯罪嫌疑人可能接觸到的其他未成年人、相關(guān)且犯罪手法雷同的性侵害案件并案偵查等進(jìn)行了規(guī)定。

第三,《意見》與近年來未成年人保護(hù)的新進(jìn)展進(jìn)行了有效的對接,并吸納了經(jīng)過多年試點并行之有效的創(chuàng)新機制。2020年《未成年人保護(hù)法》修改確立了一系列未成年人司法保護(hù)方面的新制度,《意見》不僅明確了專人辦理、強制報告、入職查詢等與性侵案件相關(guān)的內(nèi)容,而且在新制度如何落實方面也有所推進(jìn)。例如,針對強制報告后如何進(jìn)一步響應(yīng)處置的問題,《意見》不但要求公安機關(guān)接到相關(guān)報案、控告、舉報后應(yīng)當(dāng)及時受理,還基于實踐經(jīng)驗總結(jié),進(jìn)一步明確了在未成年人遭受性侵可能性極大的四種情形下,公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)在受理后直接立案并迅速開展偵查。近年來,面對此類案件辦理的實踐難題,各地積極開展創(chuàng)新試點,并被實踐證明行之有效,《意見》對此也進(jìn)行了梳理總結(jié),并納入此類案件的特殊辦理機制。例如:檢察機關(guān)與公安機關(guān)在偵查階段的協(xié)作配合、信息共享機制;集詢問、人身檢查和救助保護(hù)工作等為一體,并能為參與辦案與保護(hù)的多方主體提供協(xié)同平臺的“一站式”辦案救助機制。

第四,《意見》在性侵害未成年人案件辦理中呈現(xiàn)出向未成年人提供綜合司法保護(hù)的思路。被性侵害的未成年人可能是刑事司法中最脆弱、最需要提供保護(hù)的群體,此類案件的辦理必須秉承辦案與保護(hù)并行的思路。《意見》一方面圍繞被侵害未成年人的實際需求,要求辦案機關(guān)引入專業(yè)社會力量,協(xié)調(diào)有關(guān)部門提供心理疏導(dǎo)、臨時照料、醫(yī)療救治、轉(zhuǎn)學(xué)安置、經(jīng)濟(jì)幫扶等保護(hù)措施,形成保護(hù)合力。另一方面也著眼于通過融合履職關(guān)注導(dǎo)致未成年人被侵害的家庭、社會等方面的原因,力求為未成年人長期的健康成長提供良好的環(huán)境。《意見》超越刑事案件辦理的范疇,將家庭教育指導(dǎo)、監(jiān)護(hù)監(jiān)督、撤銷監(jiān)護(hù)人資格的民事訴訟、對社會治理漏洞提出司法建議與檢察建議和提出公益訴訟等方面納入其中,拓展了此類案件辦理的效果范圍,呈現(xiàn)出綜合司法保護(hù)的思路。

總結(jié)而言,性侵害未成年人案件辦理的特殊性和難度體現(xiàn)在多個方面的平衡之上:一方面需要在從嚴(yán)打擊此類犯罪、在司法程序中給予未成年人特殊保護(hù)和刑事司法的整體公平正義三個方面之間尋求平衡;另一方面,還需要在此類案件證據(jù)構(gòu)造特殊性與刑事證據(jù)法基本原理之間尋求平衡。《意見》無疑在如何更好地取得這些方面的平衡上有重大的進(jìn)展,對此類案件的特殊辦理規(guī)則有重大的推進(jìn)。(作者為北京師范大學(xué)法學(xué)院教授何挺)

關(guān)鍵詞：