齊魯網·閃電新聞5月6日訊5月3日，廣東河源一男子到地庫去取車時，發現自己的豐田RAV4前保險杠和左翼子板，被故意損壞，碎片散落一地。男子十分氣憤，起初車主還以為是被別人撞壞的，可報警調取監控后卻有點哭笑不得。

事發當天一大早，男子來到地下車庫準備開車上班，可當他走到自己的愛車旁時，看到車的前保險杠支離破碎。

男子以為是有人開車擦碰，然后肇事逃逸。為了搞清楚到底怎么回事，男子立即報警求助。在物業配合下，警方調取監控看到了戲劇性的一幕：兩條大黃狗為了攻擊藏在車底的小貓，瘋狂撕咬李先生車輛的前保險杠和左翼子板，并導致車輛的車頭嚴重損壞。事后物業工作人員回應稱，還沒有找到狗的主人。

【資料圖】

流浪狗咬壞車誰該負責？車損該由誰承擔？對此，頭條號法律認證作者 @法律公開課 進行了解讀：

如果這狗是有主人的，那自然不用多說，肯定是狗主人擔責。

民法典第1245條規定，飼養的動物造成他人損害，動物飼養人或管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

而本次事件中，男子把車停在自家車位上，這并沒有過錯，所以一旦找到了狗主人，那么對方將承擔男子的全部損失。

如果是流浪狗，那么又該誰擔責？那就是物業來承擔賠償責任。

物業管理條例第35條規定，物業服務企業應當按照物業服務合同的約定，提供相應的服務。物業服務企業未能履行物業服務合同的約定，導致業主人身、財產安全受到損害的，應當依法承擔相應的法律責任。

小區的地下車庫是歸物業管的，物業也會收取一定的停車管理費用，所以男子與物業之間，形成了一種有償保管車輛的關系。

民法典第897條規定，在保管期內，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應當承擔賠償責任。但是，無償保管人證明自己沒有故意或者重大過失的，不承擔賠償責任。

因此，物業公司應當為男子的車損來買單。

男子是否能夠申請保險理賠？

首先，而在保險合同期內，投保人繳納保險費，是為了在危險發生時，保險人能夠承擔損失。

因此，在車輛受損時，保險公司應當在保險責任的范圍內承擔一定的責任。

其次，機動車綜合商業保險示范條款第6條第1項規定，保險期間內，被保險人或其允許的合法駕駛人在使用被保險機動車過程中，因碰撞、傾覆、墜落造成被保險機動車的直接損失，保險人依照本保險合同的約定負責賠償。

值得注意的是，上述規定中的“碰撞”，一般解釋為，被保險機動車與外界固態物體之間發生的、產生撞擊痕跡的意外撞擊。

對于“固態物體”，這是一個物理概念，人體在物理上屬于固態物體，那么動物亦可認為是固態物體。

第三，保險法第30條規定，采用保險人提供的格式條款的保險合同，保險人與被保險人對合同條款有爭議的，應當按照通常理解予以解釋，對合同條款有兩種以上解釋的，應當作出有利于被保險人和受益人的解釋。

綜上，大黃狗撕咬所造成的車損，亦是碰撞的一種形式，應當屬于保險責任的范圍，男子可以走保險理賠。

閃電新聞記者 單曉燕 報道

關鍵詞：