近日,電影《保你平安》熱映。影片中,落魄的中年男子魏平安是墓地銷售,他的客戶韓露去世后被造謠成“坐臺小姐”,遭受網暴,甚至差點被掘墳。魏平安為韓露打抱不平,踏上了尋找謠言源頭之路。在追求真相過程中,魏平安也卷入了新一輪的謠言中。而一切的開端,就是一位陌生網友為了上熱門換積分,隨手杜撰的一條評論。

隨著事件背后的真相慢慢浮現在觀眾眼前,唏噓之余,關于“造黃謠”的法律問題值得認真探討。本期【追劇學法】,由《法治日報》律師專家庫成員、北京海潤天睿律師事務所高級合伙人岳強律師為我們解讀與“造黃謠”有關的法律問題。

(資料圖片僅供參考)

場景一:韓露從小在福利院長大,臨終前為回饋福利院捐款一百多萬元。可當“坐臺小姐”的謠言蔓延開來,連福利院都覺得她的錢來路不正、不好處理。現實中,“造黃謠”要承擔何種法律責任?

“造黃謠”就是故意編造、散布不實的淫穢信息和謠言,包括惡意編造謠言、P黃圖、合成淫穢視頻等行為,是一種嚴重侵害他人人格尊嚴且違法的行為,將承擔相應的法律責任。

從民事責任看,“造黃謠”行為侵犯了公民的名譽權、肖像權、隱私權,被害人有權請求其承擔停止侵權、恢復名譽、賠償損失等民事侵權責任。從行政責任看,“造黃謠”行為可能觸犯治安管理處罰法相關規定,造謠者將面臨罰款、拘留的行政處罰。

而從刑事責任看,如果行為人像電影中一樣,故意捏造并散布虛構的淫穢信息,足以使社會一般公眾產生誤解,并造成被害人社會評價明顯降低,情節嚴重的構成誹謗罪;如果行為人PS他人黃色圖片發布網絡,博取他人關注,這是一種捏造事實并公然貶損被害人的人格、破壞他人名譽的行為,視其行為嚴重程度,可能構成侮辱罪;如果行為人將合成的淫穢視頻、淫穢信息肆意傳播,情節嚴重的可構成傳播淫穢物品罪,以此牟利的可構成傳播淫穢物品牟利罪;另外,行為人還可能涉嫌強制侮辱罪,強制侮辱行為是指出于尋求刺激或性滿足的目的,實施的侵犯婦女性自主權、羞恥心的行為,在信息網絡環境下,該“強制”行為并不必然要求具有暴力或者威脅性質,行為人未經被害人同意,或者利用被害人“不知”反抗的狀態而實施相關行為也可構成“強制”,因此“造黃謠”者發布與被害人有關的色情文字、圖片、視頻侵犯其性自主權的行為也可能構成強制侮辱罪。

場景二:陌生網友說韓露是“坐臺小姐”的消息被不斷轉發、擴散,導致不明真相的“吃瓜群眾”對韓露議論紛紛。現實中,面對不明來源的八卦消息,傳播謠言是否也需擔責?

擴散、轉發行為本身就是一種主動傳播行為,按照情節嚴重程度,將承擔相應法律責任。比如,傳播謠言如果侵犯了公民個人的名譽權,依據我國民法典規定要承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉及賠償損失的責任。傳播謠言擾亂公共秩序但尚未達到刑事犯罪程度的,可處以治安管理處罰。傳播對他人進行侮辱、誹謗的謠言,情節嚴重的,比如信息點擊、瀏覽量達5000次以上或被轉發500次以上,或造成被害人自殘、自殺、精神失常等,可構成侮辱罪或誹謗罪。

如果明知是編造的虛假信息而在網絡上散布、起哄鬧事,造成公共秩序嚴重混亂的,還可能涉嫌構成尋釁滋事罪。在社交平臺瀏覽信息時,大部分人沒有時間或能力去核實信息真偽,如果不慎轉發了謠言,應最快速度消除影響,如采取快速刪除、澄清消息不實的聲明等方式降低危害性。

場景三:影片最后,魏平安奔波千里,揪出了屏幕背后的“黑手”,為韓露正名,讓造謠者受到了應有的懲罰。那么回到現實中,如果遭遇被“造黃謠”的情形,受害人應該如何正確維權?

受害人如發現被“造黃謠”,首先,應及時固定和保留證據,對謠言內容、造謠者ID、謠言信息的播放量、轉發量、點贊量、自身社會評價降低、工作生活受影響等情況進行取證,有條件的還可對以上證據進行證據公證;其次,可以聯系相應的平臺、網絡服務提供者,要求其采取必要措施阻止侵權行為,同時要求侵權人停止侵權、恢復名譽,警告侵權人不采取相關措施需要承擔的法律責任;最后,如果侵權人不采取相關措施,受害人可向公安機關報案或者向法院提起訴訟,還可以向婦聯等公益組織尋求幫助。

關鍵詞：