(資料圖片僅供參考)

本報(bào)訊(記者王鑫 方大豐 通訊員劉強(qiáng))明明身份是雇主,工錢結(jié)算單上卻落款為“經(jīng)手人”,這背后會(huì)不會(huì)有貓膩?湖南省株洲市石峰區(qū)人民法院近日審理的一起勞務(wù)合同糾紛案,為廣大農(nóng)民工提了個(gè)醒。

吳師傅是一名泥瓦工。去年2月,他在線上招工平臺(tái)看到唐某發(fā)布的招工信息,便與其聯(lián)系,并在其安排下前往一處工地做工。雙方口頭約定了每日工錢、伙食費(fèi)。施工期間,吳師傅向唐某預(yù)支了部分生活費(fèi)。

干了20多天,吳師傅收到唐某微信發(fā)來的一張結(jié)算單,上面寫明吳師傅的工作量、借支后剩下的工錢,結(jié)算單落款處的簽名寫作:“經(jīng)手人唐某,老板吳某。”

此后,吳師傅收到部分工錢,剩余工錢一直被拖欠。吳師傅多次找唐某討要,被其以“自己只是經(jīng)手人,老板另有其人”為由推諉。但讓吳師傅不解的是,他既沒有見過這位傳說中的“老板”,也沒有他的身份信息或聯(lián)系方式,工錢每次都是找唐某索要。

眼看回款無望,吳師傅決心到法院試試。石峰區(qū)法院受理該案后,按吳師傅意愿安排了訴前調(diào)解。調(diào)解過程中,唐某在電話里依然聲稱自己只是經(jīng)手人,不是老板,不愿承擔(dān)付款責(zé)任。立案后,雖經(jīng)傳票傳喚,唐某無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。

法院認(rèn)為,吳師傅付出勞動(dòng),理應(yīng)獲得約定的報(bào)酬。結(jié)合證據(jù),吳師傅是看到唐某發(fā)布的招工信息,與之聯(lián)系后到相應(yīng)工地做工,工價(jià)是與唐某商定,施工聽從唐某安排,生活費(fèi)由唐某預(yù)支,工錢向唐某領(lǐng)取,并未與其他案外人聯(lián)系。

綜上,法院認(rèn)定與吳師傅建立勞務(wù)合同關(guān)系的主體為唐某,唐某的合同責(zé)任不能因其在結(jié)算單中將自己寫作“經(jīng)手人”、相關(guān)款項(xiàng)由他人支付而免除。唐某在承擔(dān)本案付款責(zé)任后,如與他人有其他合同關(guān)系,可另行主張。

法院最終判決唐某向吳師傅支付所欠工錢。記者近日從辦案法官處了解到,目前該案已執(zhí)行到位,吳師傅拿到了他應(yīng)得的報(bào)酬。

關(guān)鍵詞：