近日，合肥兩家核酸檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室，被通報(bào)“幾次出具‘假陽性’報(bào)告”，引發(fā)輿論一片嘩然。作為疫情防控重要依據(jù)的核酸檢測(cè)報(bào)告，多次出現(xiàn)問題，究竟是源于客觀因素，還是存在“燈下黑”？值得追問，應(yīng)該追問。

根據(jù)通報(bào)，合肥和合醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)實(shí)驗(yàn)室、合肥諾為爾醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)實(shí)驗(yàn)室在核酸檢測(cè)中，不僅超能力承攬檢測(cè)業(yè)務(wù)、嚴(yán)重超過承諾時(shí)間出具檢測(cè)報(bào)告，而且還幾次出具“假陽性”報(bào)告，嚴(yán)重干擾了合肥疫情防控大局。合肥市疫情防控應(yīng)急指揮部對(duì)其給予警告并暫停合作。

第三方醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)在疫情防控中起到了關(guān)鍵作用，可以說是疫情防控中最重要的防線之一，也正因?yàn)槿绱耍坏┏鲥e(cuò)就會(huì)引發(fā)極大混亂。必須看到，一方面，第三方醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)更加靈活、提高了效率，另一方面，企業(yè)屬性決定了其資本逐利的沖動(dòng)。“超能力承攬檢測(cè)業(yè)務(wù)”，就是其沖動(dòng)逐利的明證。

但疫情防控絕不是生意。疫情下，檢測(cè)機(jī)構(gòu)通過專業(yè)服務(wù)賺錢，但如果忘了其承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任，僅僅把檢測(cè)視為“生意”，面臨的結(jié)果將不僅是無生意可做，還可能會(huì)觸犯刑法。中國政法大學(xué)教授羅翔稱，如果有足夠證據(jù)證明相關(guān)人士故意出具“假陽性”報(bào)告，有可能構(gòu)成犯罪，主要涉及刑法中的提供虛假證明文件罪。

對(duì)于合肥出現(xiàn)的“假陽性”報(bào)告，有必要進(jìn)一步調(diào)查。對(duì)調(diào)查結(jié)果進(jìn)行公示，一則對(duì)其他檢測(cè)機(jī)構(gòu)形成警示，若是存在主觀故意，“警告并暫停合作”的處罰則明顯過輕，必須進(jìn)入司法程序厘清法律責(zé)任，否則就是對(duì)違法犯罪的輕縱。

當(dāng)前形勢(shì)下，不論是“假陽性”還是“假陰性”報(bào)告，都會(huì)給疫情防控造成很大被動(dòng)。“假陽性”報(bào)告的出現(xiàn)，提醒監(jiān)管部門加強(qiáng)對(duì)第三方醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)的監(jiān)管，加強(qiáng)操作標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)范性，并防止各個(gè)環(huán)節(jié)形成不正當(dāng)利益鏈條。全員核酸為第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)增加了業(yè)務(wù)項(xiàng)目，但貪婪也會(huì)讓一些機(jī)構(gòu)失去生存機(jī)會(huì)。任何時(shí)候，守住底線，才可能有長足發(fā)展。

關(guān)鍵詞： 醫(yī)學(xué)檢驗(yàn) 檢測(cè)報(bào)告 法律責(zé)任